La tablée des débatteurs

Entourant la modératrice Juliette Hosten à partir de la gauche,
Christophe Castaing, (Nouveau Part Anticapitaliste), Marc Denis (Europe Ecologie les Verts), Pascal-Eric Lalmy (Parti Radical de Gauche) Alexis Zakharevitch (Front de gauche)
Le PS bien qu’annoncé s’est excusé.

Un débat de fond bien en amont des campagnes politiciennes

Trois questions avaient été communiquées aux représentants de chaque parti.
La première portait sur la possibilité de Pontoise de devenir une ville de gauche, la seconde sur des exemples concrets pour montrer ce qui différencierait une politique de gauche locale, et la dernière évoquait la place de Pontoise dans l’agglomération , et le futur que dessine l’Etat et la loi Grand Paris.
Par thème chacun a pu apporter une réponse avant que l’initiative du débat passe à la salle.

Pontoise n’est pas condamnée à rester une ville de droite

Au regard des résultats électoraux de Pontoise pour des scrutins de liste (Européennes 51,1 % de voix à gauche, aux Régionales 57%) comment selon votre parti la gauche peut-elle concrétiser localement dans une Ville qui a voté UMP à 52% aux municipales de 2008 ?

Le représentant du Front de gauche a prôné l’élaboration d’un vrai contre-projet de ville luttant contre les disqualifications urbaines et sociales, le PRG évoquait le crédit au notable cumulant les mandats, la fidélité de l’électorat de droite et la démobilisation d’un électorat de gauche ne se sentant pas concerné. EELV soulignant l’évolution possible et la porosité des frontières partisanes, malgré l’ambivalence et les contradictions des électeurs qui veulent des élus disponibles mais élisent les cumulards dans l’espoir d’en tirer bénéfice. Le NPA a critiqué les politiques trop semblables dans les municipalités de gauche comme de droite qui se laissent toutes confisquer le débat par la "technocratie". Pour cause de dette en Europe la défense des acquis sociaux prendra selon lui une autre dimension, et au vu des coalitions technocratiques promue en Grèce et en Italie, il faut prévoir des ruptures aux prochaines échéances électorales.

Le débat avec la salle a tourné essentiellement autour de cette notion de pouvoir technocratique, du choix trop fréquent de partenariat public privé (PPP) (exemple construction de crèche, éclairage public), cachant l’endettement des villes, de prestataires proposant des dossiers trop touffus à la décision des élus, (exemple contrat Stivo), des services techniques décapités par la politique de suppression des fonctionnaires, perdant la mémoire et la compétence de l’action mais aussi de son contrôle. (multiples contrats Véolia et filiales).

La question du pouvoir absolu du maire sur son conseil donnant et retirant les délégations a été aussi soulignée pour expliquer la nécessité de réformes institutionnelles indispensables pour que la démocratie locale puisse vraiment s’exercer à l’échelon municipal comme à celui du conseil d’agglomération. Un participant a fait valoir l’intérêt des expériences type "banque du temps " comme en Amérique latine pour partager les savoirs et les compétences, conditions indispensables à la vie démocratique. Il ne lui semblait pas que la vie associative à la française suffisait sur ce point.

Qu’aurait pu être une politique de gauche à Pontoise ?

Pour EELV, il est dommage que la ZAC Bossut et le projet de rénovation du centre de Cergy préfecture 3 Fontaines se fassent sans volonté d’ensemble alors que tous deux sont gérés par la même communauté d’agglomération et que l’enjeu n’est pas uniquement de construire de nouveaux logements de part et d’autre de l’A15... La question du partage de la voirie est une vraie donne sociale et environnementale dans une ville et il ne voit aucune cohérence dans les actions de la ville à ce niveau, (exemple avec la rue de l’Hôtel de Ville). Le Front de gauche parle d’une Communauté d’agglomération (CACP) qui donnant tous les marchés à Véolia va être transformée en "Village Expo Véolia", les communes aussi délèguent trop à l’agglomération sans chercher à développer des aspects de proximité... Le PRG partage le même constat regrettant la délégation des actions concrètes aux techniciens alors que partis, candidats et élus par la suite doivent être porteur de projets et avoir une vision pour l’avenir. Pour le NPA l’abandon trop répandu de la prestation de service public, traitant des biens communs (exemple l’eau) fait que c’est partout pareil car les entreprises délégataires (DSP) n’assument que la charge d’un service public et pas le sens qui doit l’accompagner.

Les exemples n’étaient pas spécifiquement pontoisiens, car nous avons beaucoup de points communs avec nos 12 communes, notamment celui du refus de faire cesser l’exonération des entreprises qui fait qu’à Cergy-Pontoise, la collecte des ordures n’est payée que par les particuliers...

Pontoise : de la Ville nouvelle au Grand Paris ?

Dans les années 60 l’Etat a voulu les villes nouvelles pour décongestionner intelligemment Paris et nous bénéficions aujourd’hui à Pontoise de tous les services d’une grande ville. La liberté de gestion est revenue avec la création de la communauté d’agglomération en 2004. Que pensez-vous du fait qu’en 2010 l’Etat veuille reprendre la main sur l’Ile De France par le biais de la loi Grand Paris à laquelle les élus du Val-d’Oise veulent se rattacher.

Pour le NPA le Grand Paris est un projet inégalitaire, ne tenant compte ni du développement durable ni des bassins de vie, il est donc à combattre. Le PRG souligne qu’avec la crise de la dette, l’Etat n’a pas un euro pour tout ça et qu’il veut spéculer autour des gares en en expropriant le foncier. Ce projet fumeux qui remet gravement en question le principe de la régionalisation, a servi à bloquer ce que la région de gauche avait élaboré en concertation approfondie, et on peut espérer qu’une nouvelle majorité l’abrogerait. Quand à la réforme territoriale elle crée un élu supercumulard et il ne faut pas craindre la fusion des petites communes.

EELV confirme que les contrats territoriaux prévus par l’Etat dépossèdent les régions de leur mandat. La concentration hyperspécialisation du projet grand Paris pour l’Ile de France, même si le Val-d’Oise en est exclu pour l’heure, est très contestable : il prévoit que 30% de la richesse française soit captée par l’ Ile de France en 2030 ! Par ailleurs les écologistes ne voient pas que du mauvais à la réforme territoriale si elle clarifie les compétences en évitant les doublons Région- département. Mais le mode de scrutin choisi (uninominal à 2 tours) nie la diversité des habitants et renforce les gros appareils politiques comme aux élections législatives. Il faudrait là-aussi un scrutin de liste répartissant les sièges à la proportionnelle.

Une participante très affûtée évoquait cette complexité des compétences et le risque avec cette réforme territoriale de laisser les communes seules face à l’Etat pour tout ce qui n’est pas compétences spécifiquement dédiées aux Régions et Départements. Les réformes pour contrer l’éloignement démocratique ont été évoquées : le besoin du respect du statut de l’élu dans toutes les instances a été aussi ainsi soulevé comme un impératif pour éviter la professionnalisation des élus, la nécessité d’un mandat direct de conseiller d’agglomération pour que toutes les composantes municipales y participent, le plébiscite d’élections législatives dans le mois qui suit l’élection présidentielle ...

Face aux enjeux électoraux de 2012 retroussons nos manches

Telle était la conclusion de Bénédicte Ariès, vice-présidente de l’association.
Pontoise n’a pas vocation a rester une ville de droite. Les représentants des partis de gauche présents ce soir partagent cet avis. Les enjeux nationaux auront des impacts locaux et notre présence sur le terrain pour faire partager les réflexions et les analyses évoquées ce soir est indispensable dès maintenant sans attendre les échéances locales.